16 вересня о 10.00 Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розгляне справу за конституційною скаргою Копилової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14², частини п’ятої статті 279¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс).

Інформуємо.

Суб’єкт права на конституційну скаргу стверджує, що оспорювані положення Кодексу не відповідають низці норм Конституції України, оскільки передбачають можливість притягнення до адміністративної відповідальності власника транспортного засобу навіть у разі, якщо ця особа не вчиняла адміністративного правопорушення.

Автор клопотання вказує, що застосування положень частини першої статті 14-2, частини п’ятої статті 279-1 Кодексу призвели до притягнення її до юридичної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке вона не вчиняла. Заявниця зазначає, що „наявність такого правового механізму, як притягнення власників транспортних засобів до відповідальності, навіть у випадку, коли не вони вчинили адміністративне правопорушення, нівелює сутність конституційних прав і свобод індивідуальної юридичної відповідальності, оскільки призводить до того, що вони стають декларативними і такими, що позбавлені реального механізму захисту“.

Відеотрансляція здійснюватиметься на офіційному вебсайті КСУ за посиланням: http://ccu.gov.ua/stream/zal-zasidan-pershogo-senatu.

***

16 вересня о 10.00 Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядатиме справу за конституційною скаргою Кошик Олени Валеріївни щодо відповідності Конституції України положень частини сьомої статті 48 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (далі – Закон) у взаємозв’язку з положеннями частин першої, другої статті 21, пункту 8 частини другої статті 46 Закону.

Інформуємо.

Кошик О. В. звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням визнати неконституційними вказані положення Закону. На думку автора клопотання, відсутність механізму реалізації повернення державного службовця на попередню посаду після проходження професійного навчання призвело до порушення її конституційних прав.

Відеотрансляція здійснюватиметься на офіційному вебсайті КСУ за посиланням: http://ccu.gov.ua/stream/zal-zasidan-drugogo-senatu.

***

16 вересня о 10.15 Другий сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядатиме справу за конституційною скаргою Малофєєва Артема Івановича щодо відповідності Конституції України положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464–VI зі змінами (далі – Закон).

Інформуємо.

У статті 7 Закону визначено базу нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі – єдиний внесок). Оспорюваними положеннями Закону встановлено, що єдиний внесок нараховується «для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб – підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, – на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць.

У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, такий платник зобов’язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску».

Суб’єкт права на конституційну скаргу просить визнати оскаржувані положення Закону такими, що не відповідають низці статей Конституції України.

Відеотрансляція здійснюватиметься на офіційному вебсайті КСУ за посиланням: http://ccu.gov.ua/stream/zal-zasidan-drugogo-senatu.

У зв’язку з карантинними заходами кількість місць обмежена.

Конституційний Суд України