До уваги – огляд актуальної судової практики КГС ВС за травень 2024 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. 

Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

• покладення солідарної відповідальності на керівника боржника;
• недійсності правочинів купівлі-продажу цінних паперів за позовом особи, що не є стороною цих правочинів, у межах справи про банкрутство боржника;
• правомірності переходу у справі про неплатоспроможність до процедури погашення боргів та визнання банкрутом фізичної особи – боржника.

У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством наведено висновки стосовно:

• визнання позначення загальновживаним;
• предмета та кола доказування у справі про зобов’язання виконати рішення АМКУ.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:

• арешт корпоративних прав як спосіб забезпечення позову до їхнього бенефіціарного власника. Підняття корпоративної завіси;
• відсутність у звільненого директора права представляти інтереси підприємства шляхом подання позову про визнання незаконним рішення обласної ради про припинення підприємства;
• визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) часток у статутному капіталі ТОВ, укладеного одним із подружжя без згоди іншого з подружжя;
• порушення органами ОСББ права співвласника на отримання інформації.

У постанові у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки стосовно:

• набуття державними лісогосподарськими підприємствами права постійного користування земельними ділянками.

У постановах у спорах, що виникають із правочинів, зроблено висновки щодо:

• застосування підпункту 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану»;
• права на притримання, зокрема, у правовідносинах, пов’язаних з поверненням речі на вимогу поклажодавця за договором зберігання.

З цими та іншими правовими позиціями, висвітленими в огляді, можна ознайомитися за посиланням https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_05_2024.pdf.

Верховний Суд