8 травня колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу адвоката в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 258 («Терористичний акт») Кримінального кодексу України, на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 березня 2024 року.

У апеляційній скарзі адвокат просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м’який.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, суд постановив:

апеляційну скаргу захисника-адвоката підозрюваного залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 березня 2024 року – без змін.

Обвинувальний акт направлений до суду для розгляду по суті.

Зазначимо, що відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Закарпатський апеляційний суд