Волочиський районний суд Хмельницької області визнав апелянта винним у повторному протягом року керуванні автомобілем без обов`язкового технічному контролю, оштрафував на 850 гривень та на 3 місяці позбавив права керування транспортними засобами.

У суді водій мікроавтобуса свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Сказав, що хотів пройти технічний огляд, але сімейні обставини та завантаженість на роботі не дали можливості це зробити, про що щиро шкодує.

А от з обраним видом стягнення він не погодився. Тому просив апеляційний суд його змінити й накласти на нього адміністративний арешт строком на 5 діб.

За його словами, суд не врахував, що будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією частини 4 статті 121 КУпАП, буде важким фінансовим ударом по його сім'ї.

Апеляційний суд вказав, що за законом він не може змінити штраф на арешт, погіршивши становище апелянта на його вимогу. І позаяк постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, то підстав для її скасування чи зміни немає.

«Доводи апелянта в частині зміни виду адміністративного стягнення зі штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на більш суворий –  адміністративний арешт на 5 діб – не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки апеляційна інстанція позбавлена можливості погіршити становище правопорушника за його апеляційними вимогами», – констатував ХАС.

З постановою апеляційного суду у справі № 671/2695/23 можна ознайомитися у ЄДРСР.