Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за січень 2023 року – https://bit.ly/3K6U1pa.

В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.

В рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові позиції колегій суддів про:

•  облік основних засобів, що використовуються для підтримання об’єкта в робочому стані;
•  оподаткування доходу платника до та після реєстрації фізичною особою – підприємцем;
•  надання індивідуальної податкової консультації;
•  визначення норми технологічних втрат при виробництві палива;
•  визначення митної вартості товару на підставі контракту на поставку продукції.

У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати про обов’язковість отримання дозволу від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, на проведення будівельних робіт у межах історичного ареалу міста Києва. Також вміщено правові позиції колегій суддів, зокрема, щодо:

•  умов для надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів;
•  віднесення до корисного відпуску теплової енергії всіх обсягів теплової енергії, що споживаються обладнанням на об’єктах енергетики промислових підприємств;
•  обов’язку органу місцевого самоврядування при ухваленні рішення про надання особі у приватну власність земельної ділянки керуватися законодавством, чинним саме на момент ухвалення рішення;
•  підстав припинення оператором надання користувачу послуги з розподілу електричної енергії / постачання електричної енергії.

У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян – правові позиції колегій суддів стосовно:

•  визначеної законом форми відмови в задоволенні клопотання про оформлення набуття особою громадянства України;
•  визначення критеріїв «грубого» порушення Правил адвокатської етики;
•  автомобільних перевізників, які повинні мати серед обов’язкових документів ліцензію;
•  порядку затвердження результатів виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В».

В огляді є також важливі правові позиції процесуального характеру щодо відсутності обов’язку сплати судового збору за звернення до суду із заявою про роз’яснення судового рішення; можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про накладення штрафу. 

Верховний Суд